速途网专栏作家陈德武发起话题：近日《IT时代周刊》和淘宝网的大战吸引了公众的眼球，盛况直追当年《计算机世界》报道的文章《狗日的腾讯》引发的影响。二者公说公有理婆说婆有理，很难断清孰是孰非。那么请问大家，淘宝网和IT时代周刊的大战你们支持谁呢?
城宇(4G时代主编)：1、当年狗日的腾讯影响非凡，且腾讯的影响力比淘宝大;2、淘宝的腐败“或许有”，新闻的作用是真实还原事实;3、新闻引出事实，评论则帮助民众透过事实看本质。无论新闻还是评论都已开始发挥各自的价值和功效!
老固(百度知道高管)：淘宝怎么做是他自家的事，这是人家隐私，怎么解决，什么机制，人家自己可以调节，用你说三道四吗，一个媒体你要做的就是公正的报道一些事情，不是为了炒作而炒作，有时候我在考虑媒体的道德和底线是什么?
赵占领(知名律师)：腐败问题是难以避免的，只是不知道严重到什么程度而已。
王敏(电商运营专家)：我们不是一直在寻求民主和真实吗?马先生不是一直在倡导商业文明吗?个人觉得，淘宝打假以及IT时代周刊爆料淘宝这事，马先生应该第一个站起来强烈支持!如果不这样做，怎能彰显马先生导师的伟大，阿里巴巴系列商业文明的伟大，淘宝诚信的真实呢?
胡小易(IT评论人士)：淘宝的做法我虽然不敢苟同，但是究其原因还是为了自身的利益，这是必然趋势。IT时代周刊既然挑起大梁，我倒也乐见其成。再看吧，继续观望。
陶小开(中南大学社团管理中心副主任)：喜欢这种效果，不管是那一方，对我们消费者来讲都是有好处的，不过一定要支持一方的话，我选择《it时代周刊》。
阿拉木斯(中国电子商务协会政策法律委员会副主任)：感觉都是有问题的，淘宝腐败，他们自己也承认，也在治理;至于it时代周刊，显然是有意图的，这样存在意图的做法则是不合适的。
丁道师(速途网评论中心主编)：惊闻IT时代周刊某资深记者辞职。 不知道这是理想的破灭，还是事实的昭示。
沈志勇(安迪公关CEO)：且不论报道本身是否严谨和客观，但是很可惜，目前网上已经很难找到原文。淘宝和阿里巴巴应该有大胸怀，公开和透明是良药。
冬季石门(网友)：从消费者角度来讲，我们都不希望IT时代周刊所说的淘宝网是这样的一种现状。但是从社会层面新闻传播者角度，IT时代周刊这么做无可厚非，我们都希望听到多种声音，不至于蒙蔽我们的双眼。
宝贝小猪(网友)：淘宝想垄断，腾讯会抄袭。在一个垄断的系统里，自然而然会产生各种腐败。淘宝已经早不是当年小卖家的天堂了，买家也少了“淘”的乐趣。天猫独立出来后，是否能还小卖家一个相对公平的天堂?
徐国祥(SEO工程师)：比较支持《it时代周刊》，因为文章中很多说的都是事实，我们很多人都碰见过的，什么删差评，什么刷信誉，既然有这样的存在，那肯定还是说淘宝内部的问题，也间接的导致了很多消费者和诚信企业受到伤害,淘宝是到了该反思的时候了!
于斌(IT名博)：这记者和当年写《狗日的腾讯》的记者一样悲剧。
王利阳(网络观察家)：淘宝内确实存在蛀虫，而那片文章也却有夸大部分。淘宝公关的大力反击是对品牌的保护，理性的看没有错。对于杂志来说，其商业价值就是吸引读者眼球制作话题，这也无可厚非。淘宝意识到内部问题的严重性，尽快治理，给消费者和淘宝商家一个公正的购物环境才是最重要的。
宗宁(润邦投资战略总监)：根据我的一贯经验 站的低的人会被侮辱激怒 自以为站的高的人往往会被事实激怒。
陈小欢(皮皮推CEO)：现在是法治社会，作为一名媒体人有必要说出真相，但是不能造谣，真相说出来，我相信网民还是更愿意支持真相的揭发者，比如前些年挨踢客就是爆料的典范，这样也可以吸引更多的网民揭露真相，因此我是支持爆料者的。
周晓锋(创业者)：暂且不论报道事实是否夸大，但原文似乎已经成为了历史，不知阿里公关出自谁手?如此作为“既定事实”却以历史为之对照，实属讽刺之举。
郝天喜(自由撰稿人)：讨论此次大战本身是没有任何意义的，公说公有理，婆让公无语，各有各的信誓旦旦，各有各的海誓山盟。如果IT时代不撰写这篇略带情绪夸大的文章，淘宝小二掌握资源支配在贪腐中自得其乐。如果淘宝不竭力顽抗维护自己的清白，更多的IT时代周刊网络媒体将会加入夸大事实的恶性报道当中。
朱卫坤(实名推联合创始人)：如果我是一个老百姓，我会说这个与我无关，我只是个买家!如果我是淘宝店家，我会说太坑爹了，内部与外部勾搭，小卖家就是陪玩的，伤不起!如果我是互联网评论家，我会说其实淘宝是自导自演的一场戏，反正最后都会不了了之，马云比谁都淡定，企业的运作不是那么容易被看到的，黑幕只是可以公开?拿孛堋?
谢春业(微博应用开发者)：且不论事实是否虚假或者被夸大，但从淘宝高层回应来看，淘宝还是习惯高高在上的感觉。其实淘宝应该列出数据，一一击破所谓的谣言。如果是哑口无言，那别怪大家相信文章的真实性。
虚子雨(草根写手)：腐败了，不能只是捂住，因为捂住，生了脓疮，疼的是自己，臭的肯定也是自己，及时治疗才能化“腐败”为神奇，焕发新活力。IT时代周刊对于淘宝腐败现象的评论也要多为用户还原现实，而淘宝有问题还是要坦然面对，及时处理才是关键，而不是互相“干仗”!
饶宇锋(techweb原总编辑)：两文都是标题党，但是点到了痛处。
谭涛(资深互联网从业者)：媒体总是需要眼球的，这种事情不存在支持谁，要真表态，就都支持，支持媒体不断写出更花边的吸引眼球的文章，支持商家利用媒体继续炒作。
朱伟鑫(咨询企业项目经理)：表面现象是周刊揭露淘宝。但本质或牵涉利益恩怨。就此事而言，媒体出于调查与披露角度无可厚非，关键还在于淘宝如何响应并治理。群众也没必要揪辫子不放，用发展与前进的眼光看待此事吧。
黄健(速途网专栏作家)：仅仅凭一篇文章去认定淘宝的腐败，我想这个可能把问题扩大化了。本来对于这些大型企业来说，员工数量巨多，在管理上难免出现漏洞一类的。仅仅凭小众的事去突出事情的严重，难免有些以篇盖全了!淘宝有自己的机制去处理这些腐败，我们可以监督，但不能做过多的批判，毕竟一切都是在进步中。
刘宇凡(SEO工程师)：不管貌然评论，虽然很喜欢马云，但是理性告诉我，淘宝近几年做的确实不好，很多都是腐败到了极点，这也是所谓的林子大了，什么鸟都会有的，但是从另一个角度来说，IT时代周刊未免有点夸大其词了，况且感觉有点过分的营销自己，吸引读者，当然，我是局外人，不管乱说。我只有选择围观了!
莫湘兆(草根写手)：1、淘宝腐败是很正常的事情，有金钱的缺口总会有人补足。2、媒体的报道是理性的，有事实的依据就会有不一样的新闻。3、作为网民，相信媒体还是相信平台已经麻木了，因此我也说不上支持谁。
杨长升(IT评论人士)：淘宝的腐败已经是众所周知了，只是达到一个什么样的程度。至于it时代周刊可能也是有意图的，但是不管怎样《IT时代周刊》和淘宝网的大战，是有意于我们广大网民的。
本期论道互动地址：http://t.qq.com/p/t/50287034457719