速途网专栏作家叶大钢发起话题：三星300亿美元投资西安闪存项目，震惊业内，成我国西北有史以来最大的项目，就经济方面来讲这是西安的喜事。而闪存在生产过程中产生的物质对环境有很大的污染，也会引发其他社会问题。大家觉得这是件好事吗?支持三星在西安建厂吗?
就此，多名评论人士和速途网专栏作家通过腾讯微博发表了自己的观点和看法。
丁道师(速途网评论中心主编)：三星300亿投资西安对经济的促进和科技的发展好处自然很大，但是可能引发三个问题：1.生态环境的污染破坏，因为闪存垃圾是洋垃圾污染的“主力军”。 2.项目占地非常大，将会使地方用地进一步减少。3. 由于政策优惠，引发了其他西安本土企业的不满从而影响了创业积极性。
陶小开(速途网YY频道管理员)：我不是西部人，对于支持三星在西安建厂这个话题我也只能从宏观的角度去看待，污染环境肯定是不支持的，其实这个还是在考虑利益的创造性，现在的社会还是在考虑利益，有时候，利益真的能搞过一切，但是个人认为，如果真的存在污染的话，我不支持。
陈小欢(皮皮推CEO)：城市发展的背后：一方面，是经济的发展，另一方面是，环境的污染，当经济发展与环境污染碰撞到一起的时候，想必大家会觉得应当先污染后治理，牺牲环境成就GDP、经济的发展，但是污染背后必定是需要付出惨痛的代价。保护环境，需从现在开始。
宗宁(润邦投资战略总监)：地方政府招商引资是对地方经济乃至于全行业发展都有利的事情，芯片属于高科技企业，并非重污染， 从任何一个角度看，都是一个好事，给予一定的优惠政策也是合理应该的，配套建设问题不是简单给谁修的问题，而是带动周边配套产业链的问题，对地方经济不了解的人，最好不要胡乱质疑，很肤浅。
郝天喜(自由撰稿人)：归根到底是看三星在西安的战略投资定位如何，是廉价劳动力覆盖的代工厂，还是高科技技术领衔的研发生产线?这是关系到这个项目是好是坏的关键。据可靠资料，三星并非是在西安投资代工厂，而是将已经美国的设计制造业务拓展到西安来。所谓的污染忧虑打不可必，试想污染防范上，美国会比咱们差么?
朱卫坤(实名推联合创始人)：对于经济，对于发展，三星的投资，这个很多东西，都是听取了当地的民意调查的，对于这些高科技产品如果建设配套的安全实施做好，基本没有什么问题的，就是怕国外的产品，到中国入户就变质了，沃尔玛就是一个典型的例子，到中国就不是原有的东西了。
陆海天(资深律师)：谈不上支持与否，西部的地方政府如果不开发廉价土地，几乎没有机会。至于环保，说实话，如果能赚钱，重工业它们都愿意接受，而这种颇为长脸的高新技术示范产业。而我真正关心的西安的这次变革，会不会给西部的经济发展方式带来更多的选择。以及西部的普通百姓能否在这种模式中收益。
王利阳(网络观察家)：只要三星在中国建厂，建在哪个城市都有环境问题，应为经济发展争夺外资的情况下考虑一下环境问题。西安给三星超级优惠的扶持政策，以环境破坏换经济发展是否值得。如果三星投资建厂能带动西安经济的整体发展，那也算是值得了。
张无计(草根博主)：我隐约间记得西部大开发战略强调的是资源节约型和环境友好型的路线。看来西安打算坚定先污染后治理或者只污染不治理的路子。也好，加班赚的钱最后都是用来治病的。反正都是你消费。不过韩国太不够意思了，天涯何处不韩国，人间处处思密达，又何分彼此?
周晓锋(创业者)：国内从不缺乏经济建设资金，然而自家之地竟然无能为力?最可笑的是一方面挂着可持续发展的经济理念，另一方面却以毁灭式的经济建设作支持。
挨踢客(知名评论人士)：崇洋媚外，重大欺小。如果能有一半的心态对待中小企业，我国的中小企业都不会是今天的境遇。可悲可叹!
城宇(4G时代主编)：有一点需要注意：据媒体报道，西安为了脱颖而出，吸引三星项目所付出的成本至少在2000亿元。现在是1美元约等于6.3人民币，三星投资300亿美金*6.3人民币约为1890亿RMB;而西安付出的成本是2000亿，这笔买卖到底谁亏谁赚，应该已经很明显!
王敏(电子商务观察家)：三星建厂毫无疑问会推动经济的发展，但更为重要的是：不管有没有污染，大多数民众已经开始慢慢学会争取自己的权益，去排斥抵制一些危害自己的事物，这是一件好事。所以，个人认为，三星建厂无论是从推动经济发展还是启发民智民主等方面，都是有利的。
谭涛(评论人士)：对西部地区而言，现在还不是讨论环境污染和经济利益之间取舍的时候。当然，如果如传闻所言，连经济利益都是虚的，那就应该追问一下当地政府的动机了。
黄清泉(教师)：如果我是领导，我肯定支持，毕竟这是领导的业绩也是提拔的重要筹码。对于老百姓来接肯定不支持，这是违背可持续发展战略的。都说前人种树后人乘凉，现在是前砍树后人遭殃。在污染问题没有解决之前，不支持。
张斌(中南大学校报记者)：这很正常，好多国外发达国家的工厂，大都把污染性的工厂设到中国来，他们自己享用成果。中国一直是以污染环境夺取外资，促进经济的高速发展的。尽管我们老百姓有千万个不愿意，但是能有办法吗 ?我不赞同先污染后治理。
杨长升(评论人士)：三星300亿投资西安对当地经济的促进是不容质疑的，但是不能够牺牲环境来发展经济，而需要环境经济两手抓，相关部分需要起到良好的监督作用，做到利益尽量最大化。
黄健(速途网专栏作家)：首先，西安是十三朝古都，在中国的历史和文化里是无价的。然而在经济社会的今天，这么大的项目坐落到西安，可以更好的促进西安的发展。但环境污染是一个不容忽视的问题，这是为了子孙后代而着想。我觉得这个应该充分考虑环境，如果不能解决重大污染问题，我首选是不支持的!
杨世界(365农资网站长)：1)政府招商获得了巨大成功，政绩斐然值得夸赞(2)后续环境污染容易造成游客数量减少(3)西安城市劳动力价值成本偏低，容易为三星节省很大财政支出!
刘宇凡(SEO工程师)：投资是好事，但请保护我们的环境。不管是什么企业，只追求利益的发展，那永远都不是长久的，请多关注自然环境，多为后代着想吧!
大道风行(时评人士)：三星到中国是好事，环保问题虽然突出，不能作为堵截外资的借口，凡是问题都能通过适当途径解决，不是起哄，更不是片面的宣传。
田邦德(速途网专栏作家)：三星建厂只要审批合格，环保达标就没有问题。更重要的是该案表明高能耗、重污染企业开始向我国中西部地区转移，我国东部沿海地区已经当了很多年的“垃圾箱”，现在经济发展到一定程度，开始重视环境问题，中西部地区又要替代东部继续做垃圾箱，还要重蹈东部先污染后治理的的覆辙，这才是问题的关键。
本期论道互动地址：http://t.qq.com/p/t/119121104060153