画音不行电视就成摆设,同为32英寸海信小米谁更出色呢?

2018-04-28 17:35:49来源:威易网作者:

    买电视绝对是一项技术活,因为电视圈坑实在太多了。举个例子,有些厂商在宣传自家电视时会弄出各种噱头,弄出一些普通消费者看不懂的参数和名次,比如某厂商宣传自己产品时.....

       买电视绝对是一项技术活,因为电视圈坑实在太多了。举个例子,有些厂商在宣传自家电视时会弄出各种噱头,弄出一些普通消费者看不懂的参数和名次,比如某厂商宣传自己产品时,宣称电视薄至0.99厘米,最后发现所谓的“薄”其实就是屏幕,而市面上普遍产品的屏幕都是1厘米上下徘徊,不用专门的测量工具根本感受不到差距。因此,如果对电视行业不够了解的话,就很容易听信这些浮夸的数据。买电视要避开这些坑其实也很简单,那就是只看画音不看广告。

01.jpg

在32英寸这个小屏范畴,目前有两款热门机型——海信32E35与小米4A,两款电视都处于千元价位,且配置相当,那么,它们谁的画音更出色呢?我们一起去看看。

当贝助手屏幕检测

首先,我们通过U盘拷贝到电脑上的当贝助手,对屏幕进行了检测。

02.jpg

(海信↑)

03.jpg

(小米↑)

小米在第一项坏点、漏光测试就翻船了。通过仔细观察,小米的屏幕在靠近边框的区域有漏光现象,尤其左上角边缘,非常的明显。海信则与之形成鲜明的对比,既无坏点又无漏光,表现得非常的突出。

04.jpg

(海信↑)

05.jpg

(小米↑)

06.jpg

(海信↑)

07.jpg

(小米↑)

08.jpg

(海信↑)

(小米↑)

在第一项测试之后,两台电视的其他测试都没有出太大的问题。色彩测试、灰度检测、残影测试等都有良好的表现,电视无竖条、无残影、无抖动。

当然,当贝助手的测试,只能作为一个参考,因为就算是同一电视型号,每台机器都有可能会有差异。因此,小米测试结果比海信逊色很多,有可能是自身品控,也有可能是整个型号都有这样的问题。

静态样张测试

当贝助手实测后,我们又选用了一些高清样张进行实测,都是同一U盘打开的同一图片。

09.jpg

(海信↑)

10.jpg

(小米↑)

这一组图中,小米的对比度、色域都明显不及海信,比如左侧树林,对比非常的明显。另外,海信的细节也更加的细腻,比如右侧红框处,太阳轮廓更加清晰,光线也更加柔和。

11.jpg

(海信↑)

12.jpg

(小米↑)

这一组图中,小米的表现非常的不真实,把由相机实打实拍摄得来的美景展现得像一幅油画,究其原因,是因为小米过分提高了色彩饱和度,让水面由远到近的渐变少了一点层次。

13.jpg

(海信↑)

14.jpg

(小米↑)

同样的问题,小米的水面少了几分荡漾的真实感,饱和度高得有点失真。另外,海信的阳光(红框处)看起来也更加的温和,让人心旷神怡,相反,小米的阳光给人感觉死气沉沉,少了一分韵味。

电影实测

在更多的时候,我们看电视看的是动态的画面,于是我们播放了两台电视都有的电影《京城81号2》。

15.jpg

(海信↑)

16.jpg

(小米↑)

播放的影片虽然是惊悚片,但小米却一点也不能给人惊悚的感觉,画面饱和度太高,高得有点像动画(比如图中人脸)。另外,小米的扬声效果有点怪,似乎被一层薄膜笼罩着,音量一旦加大给人感觉很雾。因此,我们不得不把音量调低。惊悚片用低音量怎么可能让人身临其境呢?而海信在杜比DD+解码、五段式均衡器的加持下,极具立体环绕感,加上更加真实的画质,更容易给观者带来身临其境的沉浸。

结语

17.jpg

通过简单的对比,海信32E35在画音方面确实与小米4A更加出色。当贝助手测试,海信32E35屏幕不漏光、无坏点,图片显示柔和,饱和度适中,播放影片环绕音出色,更容易带来身临其境的沉浸,而小米4A在这些方面或多或少都有问题。因此,就千元价位、32英寸范畴而言,海信32E35更值得入手。
 
 

关键词:海信

赞助商链接: