不妨给“漩涡中”的乐视多一点时间

2016-11-17 11:29:11来源:牛牛观察作者:

处于漩涡中的乐视,如何去回应外界的诸多质疑?这些质疑到底是不是真实的?如果是否定的,乐视又该如何走出如今的困境?乐视生态到底是否可行?与乐视没有直接利害关系的人,又该如何看待乐视当前的处境和困境呢?

近期,乐视被舆论被推上了风口浪尖。“欠薪门”、“美国工厂停工”等一系列传言,以及贾跃亭的内部信承认现阶段扩张过快、资金链紧张问题,持续走低的股价等等问题,让人似乎觉得乐视陷入了前所未有的危机。

\

似乎,乐视当下资金链已经相当脆弱,稍有不慎就会全线崩盘。不过,在一片质疑和担心声中,乐视对欠薪、停工等传言进行了回应,称乐视投资的电动汽车项目法拉第未来(Faraday Future)从未停工。11月15日,乐视汽车确认获得6亿美金投资,先期支付资金为3亿美元。

处于漩涡中的乐视,如何去回应外界的诸多质疑?这些质疑到底是不是真实的?如果是否定的,乐视又该如何走出如今的困境?乐视生态到底是否可行?与乐视没有直接利害关系的人,又该如何看待乐视当前的处境和困境呢?

1、乐视的模式

知乎上有一个热议话题为:“乐视是不是一个庞氏骗局公司”。的确,从乐视的融资能力来看,它的确是一直不停地在融资,一直不停地在烧钱。但是若是仅仅因为乐视融资能力强就诟病其用融资来拆东补西、以新还旧,这未免有点过于武断。

要知道庞氏骗局的根本性判断标准是没有生产性行为,也就是说其并不从事生产活动,并不进行实际的投资。

而乐视控股根据其所介绍的,致力于打造基于视频产业、内容产业和智能终端的“平台+内容+终端+应用”的完整生态系统的乐视模式,其旗下拥有看得见摸得着的诸多实际业务。

 \

乐视网、乐视致新、乐视移动、乐视影业、乐视体育、网酒网以及由超级电视、超级手机、乐视盒子、EUI及Leme智能配件共同组成的智能终端等已经发展相对成熟。

不仅如此,乐视汽车虽然没有量产,但也在自主研发之中,乐视的“SEE计划”也表明其将打造超级汽车以及相关互联网电动生态系统。

毫无疑问,如果像一些传言认定乐视是庞氏骗局,那么市场上绝大多数的互联网公司都将被一棍子打死。明眼人一下就知道这是有多么的不靠谱。

2、乐视该背的“锅”

虽然说乐视不是庞氏骗局,但是这并不意味着乐视就毫无责任、毫无问题。乐视为我们勾勒出了一个宏大而美丽的“乐视生态梦”。猛然一看,格局很宏大,逼格很高,似乎囊括万象。

但是,要把这些生态都一一实现的话,所花费的物力、财力、精力委实不是一个小的数目。也并不是一天两天就能做成的事情。因此,就像它的超级电视业务一样,刚开始的时候确实有太多的人看不懂,但让人不得不佩服的是,乐视确实将这件事情给干成了。

 \

作为一家靠视频业务起家的公司,以电视板块和手机板块分析,在竞争如此之激烈终端电视和手机行业之中,乐视电视和乐视手机以超低的硬件价格,将竞争对手打得落花流水,但是,羊毛要在猪身上去薅——就必须将乐视的生态很好地建立并运转起来,才能很好地维持。

除以上几个板块之外,乐视似乎一直因为疯狂扩张而广为诟病。越扯越广的乐视终端似乎和乐视内容之间并无什么线索联系。乐视汽车、乐视自行车、乐视电影、乐视体育,这些怎样才能有生态反应?要回击市场的质疑就必须有很好的业绩。而目前关键的问题就是,很多都还没有很好地实现。

 \

不能成为企业的发展的发动机,就必定为企业发展拖后腿。“锅”是乐视的“锅”,如果不好好正视这些问题,这些“锅”迟早会成为压垮企业的“稻草”。这也是乐视当前亟待解决的问题。

3、乐视如何走出困境?

乐视真的是无路可走了吗?乐视的生态模式真的毫不可行吗?至少在笔者看来,很多人的质疑难言道理。作为公众和舆论,我们不妨多给乐视一些时间。

何出此言呢?在笔者看来,最起码乐视在超级电视等领域的布局和已经取得的成绩是可圈可点的。面对当前出现的挑战,乐视和贾跃亭敢于直面并承认,并且正在全力地去解决当前的问题。

何况,企业从来以成败论英雄,结果是检验公司王寇的标准。现在说所谓的“骗局”也好,成王败寇也好,都还为时尚早,唯有大浪淘金之后的屹立不倒才是真正的检验标准。

 \

其实,笔者还是挺希望看到乐视的生态蓝图成为现实。毕竟,节约了生活成本,方便了生活,改善了生活质量,这种便利何乐而不为呢?

生死存亡之际,选择也就变得尤为重要,乐视能否把握住节奏,锻造出企业发展的坚定“护城河”,交出用户满意的答卷,我们拭目以待!但我们也愿意多给乐视一些时间,让他们去解决目前遇到的问题。


关键词:乐视

赞助商链接: