5月12日，湖南卫视和乐视网的一纸联合声明，让此前因播映权纠纷而浮出水面的两部剧集《猎场》和《如果可以这样爱》再次备受关注。而在两部剧集成为话题的同时，制作公司出尔反尔的影视圈乱象也再次成为行业关注的焦点。
湖南卫视和乐视网在联合声明中呼吁，影视行业从业者应谨守行业自律，坚决抵制扰乱市场秩序、唯利是图的不良风气，共同维护影视行业市场的健康发展。
播映权转让后制作方要解约
2015年 7月 1 日，乐视网与电视剧制作方东阳青雨传媒股份有限公司签订了电视剧《猎场》的《信息网络传播权独占专有许可使用协议》；同年12月8日，湖南卫视也与东阳青雨传媒及其全资子公司青雨百加利分别签订了《猎场首轮播映权转让协议》和《如果可以这样爱首轮播映权转让协议》。
今年4月，东阳青雨百加利、东阳青雨传媒分别突然向湖南卫视和乐视网来函，声称单方面解除上述合约。在多次交涉要求继续履行合同未果后，湖南卫视、乐视网分别向长沙市中级人民法院、北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求对方继续履行合同，并承担违约责任。
如果不是因为“上市公司涉及重大诉讼必须要公告”的程序要求，很多人可能还无法通过东阳青雨传媒的公告得知此事。据东阳青雨传媒称，要求解除合约的原因是湖南卫视未按照协议约定时间履行付款义务，且催告后湖南卫视仍未履行，青雨传媒认为湖南卫视的行为已经构成根本违约；而湖南卫视和乐视网在联合声明中强调，协议签订后，严格依照合同约定支付进度付款。
母带尚未交付， 违约未必成立
两家播出平台真的涉嫌“赖账”违约吗？还是争夺播出权的背后另有利益纷争？
据多位电视剧行业人士介绍，电视台“拖款”的情况的确时常发生；专注于知识产权、影视文化传媒行业的北京市盈科律师事务所王军律师也证实，此类纠纷近年属于多发案件，但至于这一案件中，两家播放平台是否真如青雨传媒公告中所说，未按协议约定时间履行付款义务，构成根本违约，并没有表面上那么简单。
王军说，一般情况下，播出方会至少分三次付款，“第一次是合同签署后有个预付款或定金，大约20%，第二笔就要看到节目的权属证明和播出母带后付，第三笔就是节目播出之后。”
据了解，《猎场》和《如果可以这样爱》于今年二月初杀青。有消息人士称，目前《猎场》正在处于后期制作阶段，“母带还未交付”。青雨传媒所称湖南卫视拖欠的款项，很可能是指交付母带后的第二笔款项，那么，也就存在尚不符合付款条件的极大可能性。也就是说，青雨传媒所认为的“湖南卫视的行为构成根本违约”未必成立。
据了解，王军正在代理乐视网诉讼青雨传媒的案子。而背景和原因与湖南卫视诉讼青雨传媒很相近，“东阳青雨也以未付款为由提出解约。很显然，交付母带、版权信息的证明等付款条件还没实现呢。”
解约或因找到出价更高买家
在王军看来，青雨传媒在条件还不成立的情况下提出解约，“高度怀疑背后有其他的资本、播出平台、潜在的合作方的利益的诱惑。”王军称，对于湖南卫视和青雨的合同细则他并不知情，但乐视和青雨传媒的纠纷，“的确存在没有事实根据就单方面解约的情况”。
《猎场》是由《潜伏》导演姜伟执导、胡歌主演的商战大戏，是今年最受期待的大剧之一。据传，当初湖南卫视以“对方无法拒绝”的每集300万元的高价，在东方卫视、浙江卫视等一众竞争者中夺得了该剧的首轮独播权，而此次制作方要求解除转让协议，并在公告中写道“若公司胜诉，涉案电视剧将需要根据市场情况，重新发行”，更引发业内对这两部大剧有更换播出平台打算的猜测。
王军向媒体介绍，据了解确实有其他的视频网站、一线卫视加入到了播映权的争夺。“无论是湖南卫视，还是乐视网，授权许可费用还是挺高的。如果他们觉得有（出价）更高的买方，就可以单方撕毁合同，我们认为也是违背了合同的契约精神和诚实信用原则。”他称，签署播映权转让协议后，已经确实不适合“一女二嫁”了。
“芒果”、乐视呼吁尊重契约精神
在王军看来，制播双方就电视剧播映权的纠纷，发生的几率会越来越高。他说，IP的争夺战越来越激烈，每年作品市场价值的涨幅也是飙升，利益的驱动让一些合作方铤而走险强行解约的情况也越来越多。
业内人士认为，以往话语权基本被卫视平台，尤其是强势卫视紧紧地握在手里。如今，卖方越来越强势，卖方和买方之间如何平衡就成了问题。而随着上市公司青雨传媒的公告，这一隐藏多时的问题也终于引起了业界的关注。
5月12日，湖南卫视和乐视网在联合声明中强调，诚实信用原则是企业立身之本，尊重契约精神更是合作共赢之道。两家同时联合呼吁，“影视行业从业者应谨守行业自律，坚决抵制扰乱市场秩序、唯利是图的不良风气，共同维护影视行业市场的健康发展。”