Facebook又创造了一项尴尬的纪录，调查机构Data Explorers 和彭博社收集的数据表明，对在市值超过500亿美元的标准普尔500成份股公司来说，其卖空股份在流通总量中的比例不到3%，而Facebook的这一比例却高达5.9%，这项使得它成为了全美投资者的头号做空对象，也意味着市场对其未来的走势和前景的不乐观。
先看看Facebook到底情况如何。
几乎就在Facebook上市不久之后，活跃用户就开始了下滑。
如果说用户的增长放缓还可以归结为用户基数庞大的缘故，那么在广告营收方面，Facebook的表现可以说是毫无理由地异常惨淡。
近日，Twitter的CEO迪克·科斯特洛(Dick Costolo)表示自己和Facebook是完全不同的，因为前者“有着天然的移动性”，而且Twitter今年有若干天在移动平台上的收入都超过了桌面。
众所周知，Facebook在移动市场上的表现一直疲软，而Twitter的这番言论这就像是在挑衅前者：喂，瞧见没有，我在移动市场上赚钱了，我靠着移动市场上的广告赚钱了。
可这真得就意味着Twitter能靠广告在移动市场上赚钱了吗？意味着他在移动市场上取得成功了吗？事实上，情况远比Facebook和Twitter想的要复杂得多，如上图所显示的那样，移动市场远不如人们想象得那么辉煌。
苹果在移动平台上光靠硬件设备的热卖和优质的应用服务就可以获取丰厚的回报，Google凭借Android系统占据了移动市场的半壁江山，并且以此逐渐建立起自己的平台。它们绝对不会也完全没有想过靠在移动平台上的广告业务来赚钱。
人人都在说移动市场前景广阔，可是对如今的Facebook和Twitter来说，除了广告业务在移动平台上所获得的收益之外，他们还有别的手段能从移动化浪潮中赚钱吗？他们现在又拿得出什么呢？
或许用户，只有用户才是他们唯一的优势，Facebook的逾9亿用户，Twitter超过5亿的注册用户，这的确是它们的宝贵财富，但这并不意味着一切。
可如果一切惟人数优势论的话，中国和印度不应该早就超英赶美成为世界寡头了吗？但实际上，不仅现实生活中没有上演这样的戏码，Facebook和Twitter在网络上亦同样面临着严峻的挑战。
没有寻找到稳定合理的商业模式，只是单纯依靠用户优势就梦想获得丰厚的商业回报，对社交媒体来说，这不啻于痴人说梦。如果社交媒体不能寻找到一个平台，没有一个在单纯社交之外可以吸引用户增加用户粘度的生态系统，那么它是不可能取得长久成功的。
更关键的一点是，对Facebook和Twitter来说，它们的价值和价值都全建筑在用户群体上，这就使得他们的商业行为必须和用户直接挂钩，无论前者的是陈列广告，还是后者的Promoted Tweet，它们都是赤裸裸地将广告直接推向用户。并且，随着它们的运营规模及盈利压力的增大，这种模式有可能会越来越直接，而这很有可能在未来影响用户对它们的观感和体验从而造成用户流失。
或许，这一点对新浪来说格外具有现实意义和参考价值。
如果Facebook和Twitter的问题还是盈利模式单一及在移动领域不够强势的话，那新浪微博所面临的状况则要严峻得多。
新浪似乎还没有摆脱传统的直接以用户为对象来获取收益的方式，最让人感到诧异和不解的是它在最近推出的会员服务，它似乎是在效仿腾讯的方式来通过增值服务增加收益，可问题是在微博之外，新浪还有什么高用户黏性并能与微博形成高度互动的服务吗？门户、邮箱还是博客？
而除了传统陈旧的营收手段之外，新浪有在移动市场行动的准备吗？难道只是推出iOS和Android上糟糕的应用吗？
无论是Facebook、Twitter抑或是新浪微博，要想在移动市场上有所作为，或者，更进一步地要想持续地健康发展壮大，势必还要经历一段漫长的时间。对它们来说，这段时间将分外难熬，但在此之后，在它们真正寻找到合适的商业模式之后，它们或许将迎来一个相对光明的未来。
但问题是，他们真得能撑到那个时候吗？