我觉得这其实从来就不是一个关于道德和价值观的问题，而是一个商业问题，以及在这个国家从事手机（硬件+软件）经营的合法性的问题。
为了避免一些概念的混淆，首先摆出前提和背景：第一，中国监管机构并不禁止人们使用Google.com，Chrome, Gmail, Gtalk，Google map，Voice search，Google Play（过去的Android Market）——这些服务从来就没有被正式屏蔽（这和YouTube的性质是不一样的）。当然它们偶尔会不能服务，或时断时续，原因你懂我懂大家懂。第二，尽管没有禁止人们使用上述服务，但上述服务并未取得在中国内地的运营许可——任何一项业务运营许可都要通过牌照形式予以确认，所以从Google的角度，这些业务的服务器不可能放在中国（服务器放内地的现在只有音乐、翻译和购物，以及暂时没能获得牌照今后还不知道放哪儿的地图）。
于是从用户与合作伙伴的角度，体验是这样的。
——在个人电脑上，你在Google.cn和Google.com.hk的简体中文的首页及服务导航栏里，找不到上述服务的链接。你需要自己输入url去使用诸如Gmail之类的服务，地图目前还放在.cn上，如果哪一天真确定牌照出了问题，你也只能上map.google.com而不是ditu.google.cn了。
——在智能手机上，在中国销售的（不包含在中国出货销售到海外市场）Android手机，不会预置Google的大部分服务——包括Gmail, Gtalk, Voice search，以及原装的Google Play（Android Market）。因为作为内容服务的一种，它们不具备在中国内地“合法”落地并取得执照的条件。因此，在2010年3月Google将内地搜索的服务器迁至香港后，电信运营商和大部分Android手机厂商也将默认搜索引擎“合法”地替换成了百度或其它。而Google地图也正在面临更多的类似命运。
花了多一半的篇幅解释清楚了上述问题，小米手机ROM移除Google应用（而非服务）的事（迁移到数据分区）就可以解释清楚了。
按照雷军对小米手机“三项全能”的界定——软件、硬件和服务。软件（操作系统，MIUI）是其中重要的一部分。而这部分平台上，无论是预置的MIUI系统还是提供原装的Android系统（所谓双系统），都必须符合在中国内地经营和销售法规的前提——所以，上述那些Google原生应用，不能（不便）以储存在系统分区里的预置方式予以提供。HTC、摩托罗拉、三星等在中国内地的“行货” Android手机，都是怎么做的。当然，上述应用除了Google Play（应用程序商店），其它都可以在其它的第三方应用商店里（无论是手机厂商自己的，摩托罗拉智件园之类；还是其它的第三方商店提供商）下载到。这是在中国内地Android生态系统的普遍做法。所以很多人用的是行货手机，却并不妨碍他们使用Gmail，Gtalk和其它头文字G的应用——They're reachable。但Google Play没戏。
前面有人说到移除Google Play无耻。那么，摩托罗拉在中国推智件园，三星推Samsung app无耻不无耻？——而且三星在中国之外的其它市场，也有同时推自己的应用商店，甚至替换到Google Admob广告系统的计划啊。
所以，你可以说小米MIUI移除Google原生应用到数据分区里，是因为政策和法规，也是因为环境，当然根本，是出于商业。你仍然可以用到相关的应用程序，只要你想用到。
至于用户投票决定移除Google原生应用程序，这种托梦和借用户之口的做法，反而我觉得大可不必。过度的用户社区关系营销和市场营销往往得不到更好的效果。另外我也不是真的相信大部分用户赞同移除系统分区的Google apps，除非在投票时预设了某些前提（我没参与投票，不清楚这个过程）。
总之，我理解这种做法，没有其它的态度和观点。