6，与此同时，Adblock的开发趋于停止，甚至当Firefox 1.5刚发布的时候根本找不到一个兼容的Adblock。结果是Michael McDonald给Adblock写了个补丁，让它能运行在Firefox 1.5上。
7，于是，Wladimir Palant重写了Adblock0.5的代码(注：我估计也加入了当时Adblock plus提供的新功能)，并希望将其提交给Adblock的代码库，但与其它的Adblock代码贡献者发生了矛盾。Adblock的作者不愿意全盘接受Wladimir Palant的代码，并把精力放在了令人迷惑(注：作者原话’mysterious Adblock 0.6′)的Adblock 0.6中
8，接下来Wladimir Palant联系了Michael McDonald以讨论合作事宜，而Michael McDonald表示他无意继续开发Adblock Plus，于是Michael McDonald便把Adblock Plus项目转交给了Wladimir Palant。到了2006年初，Wladimir Palant重写的Adblock 0.5成为了”Adblock Plus 0.6″，而真正的Adblock项目却已完全停滞，Mozilla甚至不得不专门为Michael McDonald开放了上传权限，以便他修补一个出现在Adblock上的漏洞。
——Adblock Plus 0.6.1，白名单的语法是”@@”
9，从此，Firefox上的广告过滤扩展几乎完全被Wladimir Palant维护的Adblock Plus垄断。期间他改进了Adblock Plus的比较算法(从trivial算法更换为Boyer-Moore算法)，意味着可以给Adblock Plus添加上万个(快速)条目，却几乎不会减慢运行速度。
注：
a，在目前的算法中，快速条目大致上指”3个不包括星号的连续字符”的条目。
b，2006年Wladimir Palant在一篇博文中表示，规则条目数量的增加几乎不会对速度产生影响，在当时的电脑与当时的Firefox上，3000条规则需要30毫秒。
——Adblock Plus 0.7.2(蓝色)比0.7(绿色)快了一倍以上
c，Adblock Plus使用JavaScript（JS）写的，而JS的执行效率和浏览器的JS引擎有很大关系。和2006年不同的是，现在的JS引擎都能把JS预先动态编译(JIT)成机器码，极大提高了执行效率。
——Firefox 9(2011年12月)的JS性能几乎是与Firefox 3.6(2010年1月)的5倍
——而Firefox 3.5(2009年6月，JS引擎与Firefox 3.6相同)的JS性能是Firefox 3(2008年6月)的两倍
10，2010年，蓬勃发展的Google Chrome浏览器迎来了它的两大广告过滤扩展—Adblock for Chrome（由美国人Michael Gundlach开发）和Adthwart(作者不详)。Adblock for Chrome是一个专门为Google Chrome开发的广告过滤扩展，后来Michael Gundlach又把它移植到了Apple Safari上。Adthwart则是移植了Adblock Plus的比较算法，后来其作者把项目移交给了Wladimir Palant，同时Adthwart归属于Adblock Plus的大旗下。
(注：广大Chrome用户纷纷用脚投票表示他们更喜欢Adblock for Chrome，其用户数量接近三倍于Adblock Plus的Chrome版)
——Adblock for Chrome on Chrome Web Store
11，Google Chrome的用户量(注：我倾向于认为这个’用户量’是活跃用户)上，Adblock(300万+)比Adblock Plus(100万+)多一倍以上。而Firefox的Adblock Plus日均活跃用户最高有1500万。光是这些活跃用户加起来就有1500~1900万(考虑可能的重复)人。因为”活跃用户”总是远远少于实际用户数量，所以实际受益于Adblock Plus系列及相似产品的用户保守估计至少2000万。
——Adblock Plus(Firefox版)的用户情况：总共1.45亿下载次数，近一年来平均1280万活跃用户
12，而国内的特殊情况(不到5%的用户使用了新式的浏览器：Google Chrome(及衍生产品，或使用webkit引擎的浏览器)，Firefox)，使用Adblock Plus等扩展的大约只有50万的级别(注：由AMO和CNZZ的数据推测)。然而，国内有大量的软件、其它浏览器扩展使用了Adblock Plus的创意:高效的比较算法，黑白名单，订阅系统，使得国人能更轻易地对付广告（效果差一点没问题）
——国内常见的某”XXXX卫士”提供的广告过滤功能
13，今年(2011)年底，Wladimir Palant将Adblock Plus作为一个公司运营，同时Adblock Plus进入2.0分支，默认放行了被定义为”非侵犯性的”广告。12月底，Adblock Plus有了第一位雇员Andrey Novikov，他目前主要负责Adblock Plus的Google Chrome版本
——Adblock Plus 2，默认允许”非骚扰性型广告”
- Adblock for Chrome从一开始就没打算使用Adblock Plus语法以外的语法。
- 最出名的配置文件是由adblock plus团队负责维护的Easylist，至少12个非常流行的地方性列表(包括Chinalist)是在Easylist的基础上添加的。一个典型的适合大中华地区的过滤列表(Chinalist-Lazy，包含了Chinalist，部分Easylist和EasyPrivacy)有将近13000个条目，正是Adblock Plus高效的比较算法，用户才能不影响使用地过滤广告
- 几乎每个允许附加组件的浏览器都有了自己的广告过滤扩展。Adblock for Chrome与Adblock Plus的Chrome版可以很容易移植，甚至直接运行于到那些使用Chromium内核的第三方浏览器(注，文中有误，傲游是直接基于Webkit)。
- 国内盛行的各种”XXXX卫士”软件，以及某些杀毒软件也提供了不依靠浏览器的广告过滤功能，它们通常不兼容Adblock语法，且过滤功能也有限，但胜在使用极其方便
- 少数广告过滤软件能在提供不依靠浏览器的过滤同时，也能保证各种高级过滤功能
- IE9提供了一个追踪保护列表(Tracking Protect List)功能，本意是自动阻挡不请自来的互联网用户追踪商，但配合特制的列表(有好事者把Chinalist翻译成了TPL语法的版本)，也可以用来过滤广告
在这之后反对的是什么呢？
用户追踪：
我们在上网的时候，总是(通常)不知情地把我们的各项信息提交给第三方，打一个不恰当的比喻：”它”知道你何时，何地，和谁，在哪里开房，当然，”它”通常不知道你的真实姓名，也绝不会偷看你们在房间里具体做什么。被你访问的所有网站都使用了同一个“第三方信息公司”服务，这是怎么一个情况？对于外国人，这个“第三方信息公司”就可以说是Google了，全球来说，大部分的网站都使用了Google Analytics。