2007年4月1日，一份由数家知名业内机构联合公布的最新研究报告称：长时间观看液晶电视的眼部疲劳程度比等离子电视严重，“液晶电视过分追求亮度是不合理的，一方面能耗会比较高，另一方面也不利于保护人眼健康。”报告这样说。此报告是由中国电子商会消费电子产品调查办公室、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组、中国电子技术标准化研究所与北京协和医院眼科中心的等机构联合发布的。
一直以来，业界在争论平板电视的两个分支：等离子和液晶电视之间的优劣，市场也是战火不断，消费者更是举棋不定。当中大部分人都是根据厂商的宣传攻势走，对于两种显示原理不同的“新兴”电视类型摸不着头脑。
在国外的市场，等离子和液晶是平板电视的两个门类。但在中国市场，由于企业的过度竞争，使得这两个种类的电视如同水火。消费者在购买的时候，不禁都要进行对比，然而一到卖场就被铺天盖地的口水攻势被误导为液晶比等离子好。其实，这是不客观和不理智的。在显示原理和特性上，等离子与液晶都互有优缺点，不能说谁一定比谁好。
液晶电视采用两夹层间填充液晶分子的设计，电极为FET晶体管，下层为共同电极。在光源设计上，采用“背透式”照射方式，是在液晶的背部设置类似日光灯的光管。光源照射时先通过下偏光板向上透出，它也借助液晶分子来传导光线，由于上下夹层的电极改成FET电极和共通电极。在FET电极导通时，液晶分子的表现排列状态会发生改变，通过遮光和透光来达到显示的目的。
等离子电视机，或者说是等离子显示技术是一种利用气体放电产生射线激发荧光粉发光的显示技术，其工作原理与我们常见的日光灯很相似。虽然在通常情况下气体分子是电中性的，但在特殊情况下，气体分子或原子也可以被电离，即原来是电中性的气体分子或原子分离为一个或几个电子和一个带正电的离子。运动的电子和例子和中性气体相碰撞时，可以使中性分子在电离，即所谓碰撞电离。
电离生成的电子、正离子一般在短时间内又会再结合，回到中性原子或分子状态。此时，电子、正离子所具有的一部分能量就以电磁波、再结合粒子的动能、或者分子的离解能的形式被消耗。分子离解时往往生成自由基。而一部分电子与中性原子、分子接触，又生成负离子。因此，等离子体是电子，正、负离子，激发态原子、分子以及自由基混杂的状态。
在等离子电视机的显示原理中，最重要的是利用等离子体再结合产生的“电磁波”来轰击荧光粉发光。为了得到合适波长的电磁波往往需要挑选适合的气体分子。等离子电视机采用的氖、氙等混合惰性气体作为工作媒质。这种气体在电离后的再次结合中会产生较强的紫外线。紫外线轰击荧光粉则可以发出可见光线。
特点对比
说了这么多，相信各位看官已经有些“晕”了。下面我们就来做个最直观的分析。根据我们平时最为关注的几个重点，做个比较。
1.对比度：等离子的对比度目前多为3000：1、4000：1和5000：1，甚至高达 10000：1，而液晶电视的对比度基本在400：1—1200：1之间。在卖场等照明等十分充足的环境中，液晶电视的画面会比等离子亮；但在家居相对较暗的环境中，液晶会比较刺眼，如调低亮度又会损失图像层次感和暗画面时的细节。相比等离子的画面更为柔和、清晰透亮、层次分明。
2.视野角度：由于发光原理不同，等离子和液晶电视虽然可视角都可以达到170度，但是液晶电视在大偏角观看时，画面会有偏色现象，而等离子则无此问题。因此在全家一起观看或客厅面积较大时，等离子电视更为适合。
3.动态清晰度／响应速度：动态清晰度是指人眼观看运动画面时所感受到的视觉清晰度。响应速度是电视机电路对运动画面处理的反应时间。等离子具有优异的动态清晰度和极快的响应速度(小于1ms)，无论是静止的风景画面还是快速的体育画面，都能清晰地表现出来，没有拖尾现象。液晶的响应速度在8—25ms之间，在播放低速移动的画面时，画质比等离子细腻，然而动态画面表现则远不如等离子，在播放快速移动画面时，容易产生拖尾现象、图像重叠，由此引起视觉疲劳感，进而影响视力健康。
4.消耗电力：从产品数据来看，42英寸的等离子的功率一般在350W左右，高于同尺寸液晶的一般功率。但由于发光原理不同，等离子和液晶在不同画面上的消耗功率也不同。等离子是屏幕像素自发光，随着画面的明暗变化耗电量也在变化，350W是指它在峰值亮度时的功率。液晶不管画面如何变化，其背光始终发光，因此耗电量是固定的。如播放画面较亮的综艺节目时，等离子的功耗较大；而普通亮度画面(新闻、体育赛事、电视剧等)下，等离子与液晶差不多；在画面比较暗，如播放电影时，等离子的功耗要低于液晶。
5.使用寿命：目前等离子和液晶电视都能达到60000小时的显示寿命(显示能力衰减50％)，但实际上在16000小时时，等离子屏幕显示能力将衰减10％，而液晶则因需要采用背光源其衰减将高达40％。
笔者观点：在对比度、动态清晰度、响应速度等方面，液晶的表现均不如等离子，尤其在大画面时画质差异尤为明显。此外，由于制造工艺不同，随着屏幕尺寸的增大，液晶的制造成本也不断上升，而等离子的制造成本却会降低。因此，如购买40英寸以上的大屏幕平板电视，等离子将是最佳的选择。
敏感问题解释:
现在许多消费者液晶电视和等离子电视的耗电和寿命问题十分关心。在一定程度上，理解也是有误区的。
耗电量
首先，对于耗电问题，很多消费者都认为液晶电视比等离子省电，认为等离子的功耗很大。确实，根据笔者对市面的电视产品比较，同为一尺寸的液晶和等离子相比，等离子的标称值都要比液晶电视高出80-90W。然而，这是有误解的。单从数字上理解，等离子电视的耗电确实比液晶高，但我们可以看到，源于不同的显示及工作原理，等离子的耗电量是“动态”的，等离子是主动发光，它会随着色彩表现的多少决定发光强度，从而决定耗电多少，在表现较暗场景的时候就会很省电。标称的功率数也是个峰值，是在全白画面的状态下测量出的“特定环境”的数值。
而液晶电视就不一样了，液晶电视是被动发光，画面的亮度显示全靠背光灯管发光。无论是明暗场景，背光灯都始终亮着。液晶电视的耗电量是一个恒定值，而标称的功率数也是一个实际使用时的功率数。所以在某种程度上来说，液晶电视也会造成一定的能源浪费。
寿命
之前有过一些言论，说液晶电视在寿命上比等离子长，这是比较片面的。两者还要分开说：虽然液晶物质的寿命可以说是无限长的，但液晶物质的寿命不等同于液晶电视整机的寿命，液晶面板在使用过程中也会因为液晶驱动管的损坏而出现像素死点即坏点，而且无法修复。液晶电视的寿命即标称的所谓60000小时指的是背光灯管的寿命。以目前的技术，背光灯管也是无法单独更换的，若要更换需连同一起更换。
等离子管内的荧光粉在发光的过程中会逐渐分解，使发光效率降低。常说的烧屏即残影现象是因为等离子屏幕在长时间显示静止画面时，会因不同区域的荧光粉分解的程度不同产生的。这也是限制一部分消费者选择等离子的一个原因。但是我们的电视节目保持一个画面很久的概率有多大呢？画面随时变化，就连恼人的电视台台标也会因为节目中穿插的广告而随时消失。再加上各厂商都以增加这方面的保证技术，如定时刷新和增加回归等技术。只要您不是静止画面达8、9个小时以上，这个残影的问题基本不会困扰您。
总结：在国外市场，由于消费理念以及经济水平的差异，消费者更倾向于等离子电视，对画质和观看感受的追求是国外消费者选择平板电视的首要标准。而液晶电视在国内市场同样拥有着自己的拥护者，相对广泛的厂商支持，造就了众多的机型可供选择。当下中国平板市场的需求主要来自42英寸一下规格，而对于等离子来讲，尺寸越小技术难度就越大，相应的成本也就越高。再加上等离子面板掌握在少数日韩企业手中，采购成本也相应较高。液晶与等离子的共存依旧会持续，消费者可按需购买。