2007年11月28日，周三，记者一早赶往首都机场，登上了去上海的航班。

　　11月29日，上海市第二中级人民法院门口电子屏上不断滚动的公告是：公开审理迪斯尼公司诉北京捷报互动科技有限公司(下称捷报)，上海东方网点同心店(下称同心店)著作财产权案。据记者了解，捷报是中国最大网吧影视联盟之一，而位于上海的同心店网吧正是采用了捷报的“捷报网吧乐园”影视点播系统。

　　旁听备受关注的捷报影视侵权案庭审，这就是记者从北京匆匆赶往上海的目的。

　　五大片商告捷报侵权案开庭

　　11月29日上午9时05分庭审准时开始。此前，由于录音、录像等设备一律不准带入庭审现场，因此只能寄存在安检处，此外迅雷、优度、九州等众多网络视频业界同行都派人旁听，可见大家对本案的高度关注。

　　奇怪的是，五家原告(美国二十世纪福克斯电影公司、迪斯尼公司、派拉蒙电影公司、哥伦比亚电影工业公司、环球城市制片公司)无任何一家公司职员以及代理人出庭，而是请了上海一家律师事务所的律师。

　　美国五大电影公司称，同心店通过安装捷报提供的“捷报网吧乐园”影视点播系统，擅自向用户提供五大电影公司的《加勒比海盗2》、《绿巨人》、《X战警2》等13部影片，要求两被告停止侵权、消除影响、并索赔人民币320余万元。

　　据悉，这次涉嫌侵权的影片都未曾在中国大陆公开上映，这是原告方理直气壮的重要原因。不过，记者目前在捷报网上已经无法找到这13部影片。

　　此前，记者从捷报网站版权声明中发现“捷报网所有作品、表演、录音录像制品均由内容合作伙伴提供。捷报网播放节目是根据与合作伙伴签订的版权许可合同合法取得的，有权通过互联网提供这些作品、表演、录音录像制品”。

　　捷报此次被诉，再次将人们的目光拉向了网络影视版权问题。去年，二十世纪福克斯、华纳兄弟、新线、哥伦比亚、环球就曾因版权问题将搜狐告上法庭，北京市一中院判令搜狐公司赔偿五大电影公司共计100余万元，并登载致歉声明。

　　今年7月，《世界知识产权组织版权条约》及《世界知识产权组织表演和录音制品条约》在中国正式生效。因此此次美国电影公司的再度出手，立刻引起各方关注。

　　两被告“反目成仇”

　　庭审中，在双方证据辩论阶段，出现了意想不到的情况：“第一被告”捷报与“第二被告”同心店出现了互相推诿责任一幕。

　　首先是捷报代理律师表示捷报的每部电影均有版权合约和授权文件，且高调指出美国电影公司告错对象，把矛头指向了“第二被告”同心店。

　　“第二被告”则以“什么都不知道”回答审判长提问。同心店表示，他们网吧是使用无硬盘电脑，影视片库每天完全由“第一被告”更新。同心店代理人一再表示，捷报业务员讲好半年一次收费750元，从2007年2月1日到8月31日每天他们都更新影片，同心店根本不知道捷报更换了什么片子。

　　据了解，“捷报网吧乐园”的网吧用户每天可以自动获取捷报中心服务器分发(通过P2P技术)的3GB-5GB的节目内容，节目数据通过网络自动传送到网吧本地以后，会马上加入网吧影视库，并自动在网页上呈现。

　　下午3点45分，庭审最后阶段，捷报代理律师向主审法官要求每一部片需作一一匹配以确认是同一部片子，合议庭3位法官经过休庭讨论，表示因需补足证据暂时休庭。捷报需在12月10日前提交证据匹配。

　　12月10日，记者向原告代理律师咨询下次再开庭时间，原告代理律师回答说尚未收到法官转交来的证据匹配报告，因此无法知道再开庭时间。另有相关人士透露，捷报案在年内不会出结果。事实上，跨国国际版权案需要遵循外交途径，以往最快个案认证文档确认流程超过8个月的时间。

　　“如果我们一旦被判输，那将意味着，所有提供此类服务的公司都将面临法律诉讼的危险。”捷报市场总监谢江平与记者交流时如是说。几年来，捷报一直在与MPA旗下众多公司洽谈合作，但谈判异常艰难，有的甚至紧闭大门，至今只有一家公司接近达成合作协议。如今，捷报提供的版权节目大多数都是直接从原始出品方购买，也有一部分海外节目由于渠道等原因是通过版权代理机构购买。

　　12月4日，记者乘坐首都机场大巴返北京市区路上，收到外地一位网吧影视片代理商的短信询问：“原告版权真有问题吗？”记者一时竟无从回答。但可以肯定的是，美国五大电影巨头联合在一起，而且一开始就将矛头指向中国网吧影视联盟最大之一的捷报，显然经过了精心的策划，很可能是欲在中国网吧掀起维权狂飙的前奏。

　　对于影视公司这些上游企业来说，当然希望网吧影视联盟购买影片的版权，但是对于下游产业来讲购买版权成本很大。比如说《无极》一部电影的网络版权就以百万计算，那么数万部的影片版权费合计可以说是天文数字。

　　网吧影视联盟中说不清的事

　　“第一被告”与“第二被告”双方互相推卸责任，却带给了原告即美国五大电影公司意想不到的利好。

　　网络影视提供商之间，因版权问题而暗战不断。今年6月，广州中院公开审理中凯文化诉网尚侵权。在9月，网尚诉九州梦网案在浙江宁波中院开庭。网吧作为一个明确的主体，成为相关权益人的重点打击对象，接二连三的诉讼将网吧推向了风口浪尖。

　　目前中国大陆获得许可证的正规网吧有13万家左右，它们播放的影片来源主要有两种：一是网吧经营者直接从网站下载影片到本地服务器供顾客观看；二是一些提供浏览影片技术平台的技术服务厂商在网络运营商那里租几个服务器，提供一些电影片源，然后借助远程传输打包给网吧，这类片源每月收费100-200元之间，一年1200-2400元、半年一付或者一年一付款。这就是所谓的先购买、再分销的“网吧院线模式”。

　　除了捷报外，网尚、网乐、英雄、华捷、九州等公司纷纷推出了自己的网吧影院系统，基本模式都是从影视内容厂商购进版权，再向网吧打包销售。

　　据了解，在目前已使用了影视正版产品的4万多家网吧中，网尚的市场份额最大，约有17000家；网乐其次，约有12000家；英雄接近1万家；捷报、华捷等公司各有数千家。

　　风尚此前曾公开表示，网尚从2006年就开始赢利，平均每个月收入达1000万元，在今后3年内，公司的目标收入为10亿元。这些网吧联盟的盈利模式除了来自网站的收费会员，还有穿插在视频文件中的广告、视频点播业务等。无疑，这是一块巨大的蛋糕。

　　但由于国内大部分网吧都习惯了使用未经授权的影片，为版权付费的观念还没有普及，因此网络影视提供商开始在网吧“圈地”及“维权”。

　　从今年7月份开始，网尚先后在广州、厦门、重庆、北京等地开展针对网吧的集中维权——先在网吧中取证侵权影片，再发律师函，并提出和解方案，“和解条件包括赔偿1万元，并与网尚签约两年”，如不同意和解则提出上诉。仅在广州，收到网尚律师函的网吧就有上百家。

　　作为国内影片VCD、DVD发行的巨头之一，中凯文化也通过旗下的五洲回应传媒有限公司正式进军网吧影院领域，并开始在全国各地针对网吧的维权。

　　12月上旬，一位网吧业主给记者打来电话说：“如果一年花几千块钱，就能获得正版片源，免去了打官司的风险，我们也是很愿意的。”

　　然而，由于行业自身存在的一些问题。选择了网吧院线系统后，网吧仍不能免于官司，因此如何监管规范行业秩序成为最大的问题。

　　在竞争进入白热化时，此次美国电影公司直接将网络影视提供商和网吧一齐告上了法庭，也由此被业内人士形象地称为“大灰狼来了”。

　　记者手记

　　网络没有免费午餐

　　近3个月来，我一直在江苏、浙江、上海旁听网吧影视版权被告案，最大感想是，世上果然没有免费的午餐，虚拟的网络空间也是一样。相信没有一家涉案网吧不用付出诉讼成本的：不论是胜诉、败诉、和解。

　　换句话说：网吧被告意味着经营成本上升，它比通过正规途径获得影视片版权而支付出的授权费用还高很多。因此，不管此次案件结果如何，我都希望这是中国网吧院线、网吧走向正规使用版权的开始。

　　大灰狼来了，小灰狼也来了，亡羊补牢或许还不晚。那么，中国的版权之路该如何发展?国外的网络版权是如何运营的？如何能让版权不是掌握在少数人手中而被他们漫天要价？这些是很多网吧影视联盟经营者及网吧业主问我的问题。

　　从我多年的经验来说，我觉得有这几点应该注意：1.签的《协议书》必须讲明双方对片子版权责任。 2.提供影视片的一方出示有法律效力的《授权书》。3.有一个版权公示：告诉第三方，我们只是使用某公司提供的授权版权正式片子。

　　其实，这“三招”即是法律上讲的风险“避风港”措施，相信做到了这些措施，中国网吧产业也不会因“版权”二字而色变。