在线音乐市场烽烟又起，打击盗版的声音不绝于耳：9月9日台湾音乐网站飞行网（Kuro，酷乐）的三位负责人被判刑、罚款，其一名涉案用户也被判监禁4个月；9月16日百度在上海步升文化传播诉其侵犯音乐著作权一案中败北，被判赔偿6．8万元。
挣扎于正版与盗版之间，在线音乐市场目前已经形成了一明（正版产业链）与一暗（盗版产业链）争食的形势。只不过盗版产业链已经基本成熟，并且抢占了大部分市场，而正版产业链内部很难达成一致，令正版市场前景堪忧。
利益催化暗线基本成熟
“盗版产业链已经基本成熟了。”网蛙总经理张德生生说。作为国内仅有的几家从事正版在线音乐下载的网站之一的经营者，张德生生时时注意着目前自己最大的竞争对手——经营盗版在线音乐的网站。他认为，目前在线音乐盗版主要来自P2P网站，同时他们也是盗版产业链上的主体。
这种P2P网站现在有两类：一类是由个人爱好者通过上传自己爱好的音乐作品而形成的小型网站，大多为免费的、非营利的。有的稍微做大一点会增加一些广告，取得一定的收入。据张德生生估计，这种小型P2P网站现在有两三千家以上。另一类是由一些公司经营的大型商业网站，它们是盗版产业链最赚钱的一部分。音乐来源主要通过自己每次上传上万首歌，或者会员之间通过共享服务器交换，再由网站编辑。
这种大型的网站目前存在两种盈利模式。一种是靠音乐本身赚钱，下载的价格非常低。例如有的网站实行低价包月，20元钱包一个月，几十万首歌随便下，它有几百万的会员，每个月的销售额能达到700万～800万元。另一种是通过免费下载带来大的流量，做周边产品开发。周边产品包括手机铃声下载、短信和广告。其中手机铃声下载是最主要的盈利途径，广告数量不是很大，但种类很多，包括手机短信交友、网站会员注册等。
这种大型P2P网站目前有酷狗、音魁、酷乐（北京）等。张德生生说五大唱片公司（华纳、EMI百代、环球和目前已经合并的索尼与BMG）把所有这类的P2P网站都列在打击侵权的范围之内。记者试图采访几家P2P网站，均被拒绝。
矛盾重重明线利益难分
和基本成熟的盗版产业链比起来，在线音乐的正版产业链则因版权分成的矛盾而遇阻。
目前在正版的这条产业链条上有内容提供商、服务提供商、版权监测机构和网络运营商四部分。下载一首歌曲的费用是1元～3元不等，这笔费用的15％给运营商，剩下85％由服务提供商与内容提供商分。作为版权监测机构，目前国内只有源泉一家，源泉公司首席运营官李岱说：“对于服务提供商来说，我们是批发商，我们的上游是内容提供商，下游是服务提供商。我们为给我们授权的内容提供商提供监控盗版、帮助准确计费和推广销售宣传三种服务，我们向内容提供商收取10％～30％的费用。”
关键的问题就出在85％的费用里，服务提供商与内容提供商对分成很难达成协议。美国在这方面已经有三七分的模式。五大唱片公司是主要的内容供应商，在国内也要求按照美国的模式分成。国内的服务提供商认为提供付费下载本身的成本就非常高，不仅要付给内容提供商一笔不小的授权费用，还要面对其他的服务提供商盗版的成本。所以这种三七分成是国内的服务提供商们不愿意接受的。
张德生生说：“三七分我们是必赔无疑的。在我们最近一次和EMI百代、索尼BMG等唱片公司谈判中，他们已经做出了一些让步。”他表示，具体的分成标准不方便透露，“但就是以现在的标准，我们还是赔，所以谈判还要继续进行。”
李岱认为，不能以美国的标准来要求中国的在线音乐产业。“美国的苹果公司花大力气来支持他的付费下载服务，因为它有自己的硬件设备。但是中国的SP没有生产硬件设备，所以让他们来承担像苹果电脑那样低的分成比率，对他们来说是不能承受的。”
矛盾之中的更深一层是唱片公司不能和著作人达成协议。据熟悉唱片业人士透露，在传统的唱片时代，国内的分成标准是唱片公司将唱片销售额的6％分给著作人。由于在线音乐的出现，著作权人可以直接和网站去谈生意，所以现在著作人认为在网络上的传播不能再维持原来的分成标准。这样，唱片公司的地位正在下降。另外，MP3下载不像铃声下载，只包括曲子，它包括词作者、曲作者、制作者。服务提供商除了要跟唱片公司谈，还要跟不同的著作人谈。这几方面若有一方不同意，服务提供商就拿不到全部版权，这对服务提供商来说既麻烦又要冒风险。
正版在线音乐的黯淡现状，使投资商都望而却步。张德生生告诉记者，网蛙成立已有4年，到目前为止还处于烧钱的状态。中国互联网版权自律联盟秘书长王斌说：“随着整个产业的变化，谈判的筹码也会变化。什么样的价格会让产业活，什么样的价格它就会死，这是整个产业链上的各利益体都应该思考的问题。”
防盗版还要靠正版网站自身
明争暗斗之中，网络上正版打击盗版并不是一件简单的事情，就像现在已经非常猖獗盗版音像市场一样。这需要产业链上的各环节从法律、技术和市场运作等多方面一起努力。
从法律上讲，基本上解决盗版的渠道有三个：双方互相沟通、由法院通过司法手段解决、由版权局通过行政手段解决。目前主要手段是前两种。王斌认为，针对打击百度这一类的搜索引擎其实不是打击盗版的正常点，它们只是技术服务提供者，可能帮助提供盗版也可能帮助提供正版，而真正做盗版的是内容服务提供网站，所以在这方面急需建立一些规则。她向记者透露，中国互联网版权自律联盟目前正忙于在各个互联网企业做调研，以期拿出一个针对网络侵权的标准。
汤姆逊MP3许可证主管Rocky Caldwell认为可以从技术上寻找制止盗版的突破点：“应该在音乐内容里放一条暗的水线，通过此来找出谁侵犯了版权。”
一些分析师认为，从市场运作方面来说，防盗版还要靠正版网站自身。赛迪顾问分析师陈文认为，目前国内正版在线音乐付费网站缺少的是品牌。建立起自己的品牌，要通过建立自己的服务模式来培养消费者，以尽快吸引到投资商。而一个品牌的建立至少也需要一两年时间，所以陈文认为正版在线音乐在一两年内不会有转机。易观国际分析师黄涌涛认为，正版的在线音乐付费网站更应该考虑如何节约用户的时间成本，比盗版更方便的到达消费者。如果找到东西要花很长时间，付费手续又很麻烦，消费者肯定不会用你的。时间成本比金钱成本更重要。
张德生生告诉记者目前在经营方面面临的三个难题：首先是用户会不会来付费。“其实我们并不需要所有的用户都来付费，只要有一部分用户肯掏钱，养成消费习惯，我们就能发展。”其次是收费手段，支付手段的方便性是关键。目前网蛙是通过银行卡和手机银行的方式收费，但很多用户都对此抱有戒心。第三是还没有建立起完整的音乐服务。完整的音乐服务应该包括艺人介绍、唱片背景、唱片介绍等关于音乐的所有说明都能够提供给用户。“在线音乐代表未来的一种趋势，不能只看眼前的两三年，它需要领头的人做出业绩，大家才会跟着做。”张德生生说。
资料 重要打击侵权事件：
2005年9月16日 因提供歌曲MP3下载服务，百度被告侵权，一审判决百度赔偿原告上海步升公司（EMI百代唱片公司的代理商6．8万元。
2005年9月15日 香港国际唱片业协会追踪在网络上透过点对点下载歌曲的人士，并警告他们这是侵权行为。
2005年9月13日 美国唱片产业协会RIAA已经致函7 家P2P 公司，要求他们中止鼓励用户非法共享版权材料的行为。
2005年9月9日 台北地方法院宣判P2P音乐网站飞行网Kuro酷乐被控违反著作权案，公司的创办人被判刑并罚款。
2005年8月15日 网易突然宣布停止MP3搜索业务。
2005年6月初 国际唱片业协会及其成员向百度发出了律师信，随后各公司分别针对百度提起诉讼。百代、索尼、华纳及环球唱片起诉百度侵权案于9月26日在北京开庭审理。
2004年12月3日 中国首例涉及音乐网站链接服务引发的著作权案在北京市高院做出终审判决，“CHINAMP3音乐极限网站”所属的北京世纪悦博公司败诉，被判令立即停止侵权，并赔偿10万元。
