今天各大本本厂商打了一年的价格战，将消费者的眼球又吸引到价格这个老问题上（本来我们国人的收入就不丰）。于是乎，我们很多初次购本的朋友就死盯着价格不放，并形成了两极分化的趋势。
其中一类是唯低价论。这些刚工业的朋友或是些学生GG（特别是愤青类）总以为本本是个暴利行业（大约是和台机比过之后得出来的），价格越低越好。看来这些朋友对于本本的成本构成不是太了解。
首先，我要提醒诸位一点，本本的成本远比台机要来得大，特别是前期费用。比如前期的设计研发费用相当昂贵，比如IBM旗下的大和事务所。大家可能也看到了，本本外形的五花八门，但是要造就这五花八门的相貌可是要以孔方兄为代价的。一般来说，模具的开发费都在几百万元以上，过时的模子亦要几十万元。而台机就不同了，大家都是相同大小的机箱，不存在这笔开模费。由于台机早已形成了模块化生产，故而前期的研发费用比之本本又能节省不少。关于出厂QC，由于本本定位于移动办公测试环节相比台机要多了些。比如本本特有的坠落测试、泼溅测试、声燥干扰测试等等，所有这些都增加了测试成本。综上所述，这些间接费用必定要摊到每台本本身上，成本上高出一截，你想价格会能低下去多少？
除间接费用比较高外，构成本本整体的配件成本亦比较高。先说说咱们熟悉的CPU吧，很明显移动版本的CPU比桌面版本的要贵很多。你想要是本本CPU比台机还便宜，为啥英特尔还要单独研发移动CPU呢？为啥AMD公司和英特尔公司在移动CPU领域拼了个你死我活呢？其余的诸如主板、键盘、内存等其他组件，比起台机要精密得多，无形中增加了不少成本。另外，本本厂商为了提高卖点，还在本本上设计了一些独特的功能，看来成本又要上升一点。
可能有些朋友会觉得奇怪了，那为何市场会有些超低价的本本呢？刚好笔者正要谈到这个问题。比如，那个天天在穷喊“4999，笔记本电脑提回家”最近又狂降了100的，你以为是什么？远看嘛，好像和本本没什么两样，应该是笔记本电脑吧。要是笔者告诉你那不是笔记本电脑，那是几年前曾经热闹过一阵，不过很快胎死腹中的移动PC您信不？我手头中刚好有厂商的宣传资料，笔者来给大家念一念：英特尔赛扬处理器1.8GHZ，……128M/256MDDR内存……，其他笔者以为没有必要再念下去了。首先这款CPU型号没有带M，说明其是非移动版本CPU，而是桌面CPU——亦即台式机的CPU。前几年有些厂商在本本中安装台机CPU倒置本本稳定性、散热性欠佳的故事，现在可能还是余音绕梁吧。台式机的CPU当然要用台式机的芯片组，那么内存也要用台式机的了。这样的最大一个好处就是价格能做得很低。但是最大的坏处就是便携性差（包括整机重量比较大、电池续航时间相当低）、稳定性差、升级性差（移动PC当然没有本本标配的PC卡插槽）。如果说笔记本电脑能做到这个价格的确是令人吃惊的，但是以这样的价格做移动PC却一点没有什么可以吃惊的地方。还是中国那句老话：便宜没好货，好货不便宜。
可能又有些家里条件不错的学生朋友会说了，既然你说便宜没好货，那么我买昂贵的不就成了，太简单了。笔者仍以为此事值得商磋。何也？如果您以百分之百的价格购得百分之三十的功能，您愿意吗？像普通用户很少使用的蓝牙、千兆网卡，您觉得有必要拥有吗？笔者以为，不必购买太昂贵的本本，应该以自己的预算出发，所谓量入为出是也。
既然便宜不好，贵的又没必要，那么我们应该买怎么样的本本呢？笔者以为先要以自己预算出发，超预算是极不现实的。其次，就是按自己需要出发来购买本本。不必追求平时很少或是根本不用到的高级功能，或是追求一些华而不实的东东（包括一些花哨的外观设计或是不太实用的功能）。儒家的中庸之道，正好作为我们购机的一种思想指南。不偏不倚能满足我们需要的本本，才是好本本。高价并不是我们的最终选择，而低价亦非我们的钟爱，以自己的预算和需要出发才能选择好一款心仪的本本。