| 对比起选购数码摄像机而言，选择一款数码相机似乎更难下决定一点。首先一点就是数码相机的品牌众多，光日系一个品牌就有索尼、佳能、尼康、奥林巴斯、理光、卡西欧、三洋、松下等等。想想看数码摄像机才多少个品牌？加上三星也不过只有六个而已。表面上看上去，好像给消费者带来的第一个难题就是这么多款数码相机该选择哪个品牌为好？不过以笔者经验来看，这个品牌问题并其实不具有实际购买中的难以选择性。最少对大多数初次购买的消费者而言，要么他（她）就认定一个品牌，非此品牌的DC不要。要么他就会去比较DC其它方面，比如外观、手感等等。所以品牌问题所带来的购买表现并非想像中的那么占有主导因素，因为本来人家就是初次购买DC，不可能脑中形成太多的概念，就算有，也就一两种同等功能价位差不多的DC去比较而已，决不会有DC玩家那般业余中的专业感。
一、购买DC前的疑问（上）
1、DC像素有多重要？该怎样选择DC像素值？
说到DC像素就不同于DV，DV可以不关注像素，大不了不用拍静像而已。而DC的成像大小以及成像的清析度及较果就不能不说和像素有密切关联了。提到像素，我还想提到一个重要物理概念，那就是CCD尺寸大小，这是很关健的一个因素。CCD大小在DV机中的表现往往就是专业和非专业机器区分；当然索尼PC330E和PC350E的1/3英寸CCD完全是为了拍静像就只能另当别论。总的而言，大多数比较专业的DV机器，它所配备的CCD尺寸一般是3片，而且尺寸最低不应该小于1/4.7英寸。
现在有不少同等像素的DC，CCD却有不同尺寸。比如索尼W1和T1。同样是500万像素，W1采用1/1.8英寸CCD，而T1却是1/2.4英寸。可以得出的结论是在夜晚里或暗光下，T1的噪点表现要比W1明显，虽然都是500万像素。不过T1和W1针对的用户群不同，所以这种对比还不是具有很大说服力。如果是碰到两款都是差不多价位和像素的DC机型，个人建议尽可能选取CCD较大的那一款，当然这种选购因素不要占很大比例。占一成足矣，最多两成，钻牛角尖是没必要的。
不少读者很关注CCD的生产厂商，其实能够真正生产CCD的也就那么几家。有时拍摄和成像效果上，CCD并不占有绝对主导地位，比如索尼F828、奥林巴斯C8080、尼康8700和美能达A2，它们都是采用索尼生产的2/3英寸的CCD，但效果比对下来，“吃小灶”采用4色滤光超级HAD CCD的索尼F828表现却差强人意。所以CCD就好比发动机，是个卖点，但不绝对。中华采用三菱发动机，夏利也有使用丰田发动机，但是这能就等同于三菱车和丰田车吗？数码相机是个综合工作体，有CCD还不成，得搭上镜头、机身及伺服机构等等，生产经验也是个关健点。索尼F828就是最好证明。
另外富士DC得提一提，因为它采用的CCD技术有些不同于别家DC。要购买富士数字相机的朋友许多都有一个疑问就是SUPER CCD与一般CCD有何不同，特别是SUPER CCD拥有超高输出画素，这样的超高画素与一些使用软件插点有何不同？首先SUPER CCD输出画素并非使用虚拟或是软件插点的，许多商家由于对于SUPER CCD的结构并不了解，为了省得解释或根本不了解，所以就会告诉你那是虚拟的，实际上并非一般使用虚拟或是软件插点的数字相机可以和SUPER CCD比拟。
客观来讲，SUPER CCD首先和一般CCD所不同的是在其排列上，富士采取了如蜂窝般的CCD排列方式。这样一改变所带来主要变化是；相较传统CCD层次(阶调)较少 ，传统CCD色彩取样仅有24 Bit而言，富士采用Super CCD 层次(阶调)是传统CCD的4096倍 ，Super CCD色彩取样可达36 Bit。因而这就是使不少消费者觉得富士数码相机色彩比较鲜艳的主要原因。其它技术方面因为与一般消费者选购认知无关，也就不再介绍SUPER CCD其它特点。笔者看法，如果选购富士DC，切不要把它的超高像素输出打印值作为一个侧重点。反而可以根据需要，选择用富士DC表现鲜艳而丰富的色彩。
目前DC主流像素值已经达到500万，有条件的话，尽可能选取500万像素DC。300万和400万像素也可以考虑，不过笔者建议，就低的话，就选取300万像素，家用的话基本够了。就高的话，尽可能选取500万像素。400万像素是个过渡像素阶段，性价比较差。如果不是特别需求，而且并非是选择具有较多功能的手动DC的消费者，尽量不要购买700万像素到800万像素的相机。除了增加打印值和存取卡空间外，对家用用户而言，700万或800万像素没有太多实际意义。至于以后是不是家用主流DC的大方向，那是讲以后，肯定不是讲现在。超前意识和“烧钱”的概念往往区别不大。
2、外观和造型该怎样选择？
外观是否美观，各人有各人的看法，不必雷同。笔者想讲的就是对于家用DC，是否应该看重体积大小和紧凑感？众所周知，因为外出旅游和随身携带的原因，现在不少的用户都偏爱卡片式DC机，喜欢它的小巧，当然也喜欢它的轻薄。没有一点多余的浪费空间。
不过小巧、轻薄固然是好的，但带来的副面作用，大家有有没有考虑过？首先是价格，众所周知，制造小巧的东东是一定需要精密的工艺和技术，这个工艺和技术的精密完全不是用在提高产品的本身质量上，而是表现在加工方面。换句话说，同样质量的DC，轻薄型的价格更贵，而它的主要性能是得不到半点的提高。你所花的更多金钱最多表现在一些体积上，是否必要？这点，在购买前要好好考虑。体积小了，也不见得就更省电量，而受体积的限制。电池的购买选择有限，很多只能购买同品牌生产厂家的锂电池，没有选择当然就没有价格上的实惠。而电量方面，能否支持长时间拍摄，现在看来问题不是很大。家用而已。最主要的一点，精密型DC一但损坏，它的修理过程不但麻烦，而且不易更换配件，这点对于家庭用户来说，可能才是令人比较头痛的地方。
笔者认为，如果不是你想把相机时时放在随身口袋里和包里，完全可以不去考虑超轻薄型DC。用在外观上的钱，如果用在提高选择相机的性能和成像效果上不是更实惠吗。不过做工上要留些比较，主要是外观上的细致度以及机身的密合度。个人看法，一个连相机外观都做得粗糙和外壳不能严合的DC机型，这使人能对它的成像方面放心吗？退一万步，万一是碰上个这么注重内在不注重外在的DC，那么使用上的感觉能好吗？家用DC嘛，要玩出个专业是难上难，想要玩出个感觉就不能不看重外观的细致了。
[首页] [上一页] [下一页] [末页]
|
